ಮತ್ತೊಂದು ಅಪಾಯದಂಚಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಕನ್ನಡ ? ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಗಲಿದೆಯಾ ಖನಿಜ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ? ಉತ್ತರನ್ನಡದ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಹಾರುತ್ತಿರುವ ವಿಮಾನ ತರಲಿದೆಯಾ ಸಂಕಷ್ಟ ? ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿರುವ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಪತ್ತು ? -

ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ

ವಿಶೇಷ ವರದಿ | ಹಳ್ಳಿನ್ಯೂಸ್

ಗಣಪತಿ ವಾಗಳ್ಳಿ : ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಅಪೂರ್ವ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಡು. ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಹಸಿರು ಕಾಡುಗಳು, ನದಿಗಳು, ಜಲಪಾತಗಳು, ಸಮೃದ್ಧ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ, ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲಿನ ಜನರ ಬದುಕಿನ ಜೀವನಾಡಿಗಳಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆ, ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಜಿಲ್ಲೆ ದಶಕಗಳಿಂದ ತನ್ನ ನೆಲ, ಜಲ, ಕಾಡು ಮತ್ತು ಜನಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಭಾರಿ ಬೆಲೆ ತೆತ್ತಿದೆ. ಇಷ್ಟೆಲ್ಲ ತ್ಯಾಗದ ಬಳಿಕವೂ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಜನರ ಬದುಕಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಯಲಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಆತಂಕ ಇದೀಗ ಜನರನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಜಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸರ್ವೆ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (GSI) ಸಂಸ್ಥೆಯ ವತಿಯಿಂದ ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈಮಾನಿಕ ಹಾಗೂ ನೆಲಮಟ್ಟದ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಚಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರ ಉದ್ದೇಶ, ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಜನರ ಆತಂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಎಂಬ ವಿವರಣೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಬೃಹತ್ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನುಡಿಯಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ.

ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಲೆ ತೆತ್ತ ಜಿಲ್ಲೆ

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಜಿಲ್ಲೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯ ಹಿಂದೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಬೆಲೆ ಅಡಗಿದೆ.

ಅಣೆಕಟ್ಟು ಯೋಜನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮ: ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನದಿಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಬೃಹತ್ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ವಿಶಾಲ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಜನವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮುಳುಗಡೆಯಾಗಿವೆ. ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ಬದುಕು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದ ನೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಪುನರ್ವಸತಿಯ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿವೆ. ಅರಣ್ಯ ನಾಶ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ನದಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿವೆ.

ಕೈಗಾ ಅಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ: ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕುರಿತು ನಡೆದ ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಡುವೆಯೇ ಕೈಗಾ ಅಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು. ಇಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಯೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಜನರ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.

ಸೀಬರ್ಡ್ ನೌಕಾನೆಲೆ: ದೇಶದ ರಕ್ಷಣಾ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಾರವಾರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸೀಬರ್ಡ್ ಯೋಜನೆಯೂ ಕರಾವಳಿಯ ಭೂಮಿ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಬದುಕು ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ವಿಚಾರಗಳೂ ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಬೇಡ್ತಿ–ಅಘನಾಶಿನಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ: ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜಿಲ್ಲೆಯಾದ್ಯಂತ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಆತಂಕದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ನದಿಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅರಣ್ಯ, ಜಲಚರ ಜೀವಿಗಳು, ಕೃಷಿ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನದಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಜನಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಮಗ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಆಕ್ರೋಶವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಯೋಜನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಜಿಲ್ಲೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಳಕಳಿಯ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಹೊಸ ಸಮೀಕ್ಷೆ: ಸಂಶೋಧನೆಯೇ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನುಡಿಯೇ?

GSI ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವೈಮಾನಿಕ ಮತ್ತು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದೇ ಈಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ.

ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಡೆಯಲಿದೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕೇವಲ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಜನರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದೂ ಸರಿಯಲ್ಲ.

ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದರೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಪಾರ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ಪ್ರಾಣಿ-ಪಕ್ಷಿಗಳ ಆವಾಸಸ್ಥಾನಗಳು ಛಿದ್ರವಾಗಬಹುದು. ಭೂಗರ್ಭದ ನೀರಿನ ಹರಿವು, ನದಿಗಳ ಮೂಲಗಳು ಹಾಗೂ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.

ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರ ಬದುಕು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯವೇ ಮುಖ್ಯ

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಬದುಕು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ರೈತರಿಗೆ ಮಳೆ, ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ನೀರು ಮುಖ್ಯವಾದರೆ, ಮೀನುಗಾರರಿಗೆ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ನದಿಗಳು ಜೀವನಾಧಾರ. ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರು, ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಬದುಕೂ ಇಲ್ಲಿನ ಪರಿಸರದ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ಯೋಜನೆಯಿಂದ ದೊರೆಯುವ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ, ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಸರ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಜನರ ಬದುಕಿನ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮೊದಲು ಅಳೆಯಬೇಕು. ಅರಣ್ಯ ನಾಶವಾದರೆ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತರುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ನದಿಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವು ಬದಲಾದರೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ನಾಶವಾದರೆ ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರುಗಳು ಅದರ ಬೆಲೆ ತೆರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನೆಲ, ಜಲ, ಕಾಡು ಮತ್ತು ಬದುಕಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಜನರ ಪ್ರಮುಖ ಆಗ್ರಹಗಳು

GSI ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರ ಉದ್ದೇಶ, ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದಿಡಬೇಕು. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಬೇಕು.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬೃಹತ್ ಯೋಜನೆ ರೂಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಮಗ್ರ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬೇಕು.
ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಸರ ವಲಯಗಳು, ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ನದಿ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕು.
ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಪರಿಸರ ತಜ್ಞರು, ರೈತರು, ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು, ಮೀನುಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಬೇಕು.
ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ಮುಂದಿನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೇರಬಾರದು.

ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿಗೆ ಉಳಿಯಬೇಕಾದುದು ಕೇವಲ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಲ್ಲ, ಜೀವಂತ ಪ್ರಕೃತಿ!

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದ ಮೌಲ್ಯ ಅದರ ಭೂಮಿಯೊಳಗಿರುವ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿನ ಹಸಿರು ಕಾಡುಗಳು, ಹರಿಯುವ ನದಿಗಳು, ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿ, ಮಳೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದುಕು ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಣದ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಈಗಾಗಲೇ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು, ಅಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ, ನೌಕಾನೆಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಯೋಜನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ನೂ ಎಷ್ಟು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬೇಕು? ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಎಲ್ಲ ಹೊರೆಗಳನ್ನೂ ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡವೇ ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಂಪತ್ತು ದೇಶದ ಸಂಪತ್ತಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯೂ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿದೆ.

GSI ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತು ಜನರಲ್ಲಿ ಮೂಡಿರುವ ಆತಂಕವನ್ನು ಕೇವಲ ವಿರೋಧದ ಧ್ವನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು. ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮುಚ್ಚುಮರೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬೇಕು.

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆ ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ತನ್ನ ಪಾಲಿನ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಲಿಕೊಟ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧಿಸುವ ಬದಲು, ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರಕೃತಿ, ಜನಜೀವನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ರೂಪಿಸಬೇಕಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಡು ಉಳಿದರೆ ನಾಡು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ; ನದಿ ಉಳಿದರೆ ಬದುಕು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದ ಪ್ರಕೃತಿ ಉಳಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರಿಗೆ ಈ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.